Figure 4： NgAgo can make targeted double-strand breaks in mammalian genome.
图片4中，设计了针对人DYRK1A基因的gDNAs，以及另外的八个不同基因的47条guides，效果均不错，作者还在乳腺癌细胞系MCF-7、人骨髓细胞系K562和HeLa细胞系在内的多种哺乳动物细胞系中测试了NgAgo-gDNA系统，结果发现在所有这些细胞系中，NgAgo都能够高效地诱导DYRK1A基因靶位点发生双链断裂，证明了其广泛的基因组靶向范围。
同时，作者也设计实验证明NgAgo介导的靶DNA切割对这个gDNA每个位置上的单核苷酸错配非常敏感：切割效率下降了73～100%，其中P8～P11位置上发生的单核苷酸错配导致最大的切割效率下降(85~100%)，他们还发现任何3个连续位置发生错配会完全破坏这种切割，这些实验初步地证实NgAgo-gDNA系统是高度保真的。
正如知乎上的网友说的那样：科学的可贵之处就在于可以质疑别人的任何成果，任何人都可以质疑你的成果。质疑在科研成长之路上是必不可少的，你对质疑又是怎么看的呢?是垫脚砖还是拦路虎?
方舟子是一个什么样的人？
如今的社会也确实需要这种人，他的每次质疑至少说都是有根据的，不是平白无故的乱说一通，真能拆穿不少公众人物。
像一个强大的法师，冷酷、严谨。
普通人或因他打假而对他崇尚有加，或因他苛刻的言论而心生厌恶。
他的对手对他恨之入骨，但在他强大的逻辑思维能力和广博的知识储备面前，只有被讽刺挖苦而恼羞成怒的份。
知识界或学术圈混的其他人，则忌惮他的扒粪能力而不愿引起他的注意，尽量不去招惹他。
