安娜·肯德里克回应埃文斯：施耐德女士多年前说起过这个，我每次跟人(男人们)说起此事都只会得到白眼。
埃文斯回应肯德里克：我之前不知道，当时知道的话我也会很愤怒，他们应该被关进监狱。
肯德里克回应埃文斯：我毫不怀疑。当时人们不认为这是个大新闻(好吃惊哦)，很高兴至少现在人们会认真对待此事。
迈克尔·库立兹：这两个混蛋和每一个看着此事发生却无动于衷的剧组成员，在地狱里有你们一席之地。
娱乐圈真的有潜规则吗？
高晓松在《晓松奇谈》中提到，他认识的一个美国的拍MV的小导演，就有无数次搞女人的机会。只要导演对面试女生说给一分钟机会展示自己，女生马上解扣子脱衣服的概率很大。(具体细节我可能说错了，请大家去看最近高晓松谈好莱坞的两期)。高晓松不止一次讲到美国女演员出卖肉体换工作机会。从男女关系上讲，演艺圈就是脏很多，连自由民主法治的美国也是如此。(当然，不排除个体意义上的演员洁身自好，总有人出淤泥而不染)
为什么演艺圈的女性更倾向于用“卖身”换机会呢？我可以给出一个解释。
我们可以从两个因素看一个行业：(1)成功者与不成功者的收入差别是否达到“数量级差别”;(2)该行业人士成功与否的偶然性强不强(与该行业是否高度倚靠硬技能有一定关系)
我们来举两个例子：女外科医生、女演员。
如果一个女生要当好的外科医生，她就知道这一行要靠超长期的苦练，首先要考上一所不太差的医学院，可能还需要读研究生，然后去一所好医院埋头苦干。天赋好不好外加是否愿意吃苦，已经大体决定了一个女生是否能够干好这一行，偶然性不大(相对于演艺圈不大)。还有，优质的外科医生与平庸的外科医生，收入差别达不到“数量级差别”，月收入一般不会超过十倍。这就决定了两点：(1)外科医生之间收入差别不是太恐怖，没有必要“卖身”;(2)外科医生的成功更多靠天赋加苦练，“卖身”也没有用。
演艺圈恰好相反。我承认当艺人也需要一些硬本事，但是艺人成功与否的偶然性确实很大(肯定比当外科医大多了)，换一句话说就是需要更多的机会。而且艺人之间的收入差可不止十倍，而是百倍千倍万倍，成功者简直可以雇佣不成功者者当家仆了。这就决定了两点：(1)演员与演员之间收入太悬殊了，不成功者觉得为了收入增加一千倍有必要”卖身“;(2)演员成功的偶然性比较强，依靠“卖身”博取机会也许真的有用。
总而言之，如果一个行业的成功偶然性比较弱而且成功者的收入并没有在数量级上碾压失败者，该行业的风气就相对淳朴踏实;如果一个行业的成功偶然性比较强而且成功者的收入在数量级上碾压失败者，该行业的风气就很浮躁，大家会倾向于采取见不得光的手段上位。
