在铁证面前，胡某依旧坚持：他在桥头就把张老板释放了。而胡某的辩护人当庭提出，鉴定死因不明，如何能定故意杀人?他认为，死因不明，则很难判断，张某在入水那一刻，甚至是被抬上桥栏杆那一刻的生死状态。
法院审理认为，根据胡某多名手下的供述，当时装运张某时他还活着，足以判定张某是活体高坠入水，于水中死亡的事实。虽然尸体因高度腐败无法鉴定具体死亡原因，并不影响故意杀人行为的认定。
辩解没有推笼子或只碰了油布
都被认定为共同犯罪
“尸体之前没找到，我们有侥幸心理。”最后一次法庭庭审时，胡某的两名手下面对锈黄了的铁笼说。
但是，手下之一的张某辩解，他就是拿掉了铁笼子上的油布，两个手指触到过铁笼，笼子是怎么掉进水里，他不知道。另一个手下金某辩解，车开到北山大桥时，胡某让他停车。胡某要把铁笼抬到桥栏杆，因为太重，就叫他来帮忙。因为没拉手刹，车子开始溜坡，他就回车里拉手刹，然后听见砰一声响。
法院对这两种说法都不采纳，认为两名手下明知胡某的目的是将张老板推入水库。
“对于已经抬到桥栏杆上的铁笼，因为桥栏呈细圆形，将铁笼推下水库并不需要巨大推力，如果重心位于桥栏杆外侧，仅凭重力也会自动掉落到水库中。所以，两名手下只要参与实施抬铁笼至桥栏杆上，或者有直接将铁笼推入水库的行为之一，就足以认定参与共同故意杀死张某。”
法院认为，在故意杀人共同犯罪中，胡某是杀人犯罪的起意、决策者及纠集、实施者，显然所起作用最大。而两名手下也并非从犯。
“胡某未通过正当民事诉讼途径，解决其和张某之间的债务纠纷，竟然利用双方对账之机，通过非法拘禁等犯罪手段索要债务，以沉猪笼的残忍手段杀死张某，罪行极其严重，且作案后偷逃境外，归案后在铁证面前拒不认罪，主观恶性极深，应予严惩。”
法庭当庭宣判：被告人胡某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。另两名手下，张某两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行;金某两罪并罚，决定执行无期徒刑。
盘点震惊全球的恐怖杀人恶魔：
68岁“杀手奶奶”作案日记曝光20年共杀10人
