延迟退休还交养老金吗？延迟退休目的到底是什么？

 

 

　　答案很复杂，只能说因人而异。首先，对于在职职工，你的社保交不交和你无关，这是单位的事。而且你也没办法不交，因为不给你交社保倒霉的也是单位。所以对于在职职工，你的社保是肯定要交的，只是交多交少的问题。我们知道，在交多少方面，不同的单位会有不同的政策。有些会按照最低标准交，而有些按照实际收入交(注意这里用了收入，收入和计费工资不是一回事)。那么哪一个更好呢？从上面的公式来看，如果你信任社保，那还是交吧，因为按照社会平均工资计算的这部分钱至少能帮你抵御通胀的损失。如果不交，而是靠你自己买商业保险的话。30年后领到的钱是不是真的能够养老实在很难说。就如笔者把，小时候保的养老保险，据说未来一年能领1500——1500在笔者小时候大约相当于5个月的工资，现在么……呵呵。

 

　　其次，对于自由职业者，交不交就很随意了。因为自由职业者如果自己去当地社保局缴费的话，是要同时缴纳个人账户部分和统筹账户部分的，后者一般是单位缴纳的，而且金额比个人账户部分更高。也就是说，基本交3份钱，只有1份是进你自己账户的，其余两份都被统筹掉了……拿3倍的钱去赌未来，笔者觉得还不如去买份商业养老保险呢!

 

　　当然，自由职业者也可以选择“快进快出”。前面说了低收入者退休前后的收入差距反而更小。这样的话，自由职业者也可以选择按较低的标准缴费，交满15年后停叫等着领退休金。这样也算用最小的代价，为自己的晚年谋得一份小小的保障吧。

 

　　最后，对于流动性很大的进城务工人员，那很可能就更不值得交了。因为统筹部分带不走，如果不是单位帮你交的，自己就别做冤大头了。总之，医保必须交，多少随你挑。社保看情况，不足加商保。

 

 

　　目前民间舆论对延迟退休一个较为普遍的看法是，此举的主要目的是为了推迟领取养老金年龄，增加缴费总量，以缓解养老金整体缺口。延退的反对者认为，不能为了弥补亏空，强迫人们晚退休、多交钱。

 

　　中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧就认为，亏空应该靠政府财政拨款来弥补，须与延退的政策目的切割开来：“上个世纪90年代，很多国家采取延退政策，但不是为了节省养老金。由于人口老龄化严重，劳动力不够，他们希望本国的老人多干几年。”

 

　　但也有专家并不同意此看法。中国社会保障研究中心主任褚福灵就强调，我国如果实行延退，出发点不是弥补亏空，而是适应人均寿命延长的现实。“养老保险有一个内在的逻辑，即缴费年限和领取年限要有一个比例。比如你交两年领一年，或交一年领一年，这个制度就很难持续了。”

 

　　第六次全国人口普查数据显示，2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁。依此计算，如果男性在60岁退休并开始领取养老金，平均可领取15年，而如果此前缴费时间是按最低年限的15年，那么平均领取比例正是褚福灵认为不可持续的“交一年领一年”，女性则还要更短。

 

　　“我们的退休年龄在世界范围内来看已经相对偏低，因此要提高。内在的制度可持续逻辑就是，缴费年限和领取年限要有一个合理的比例。”他认为，这个合理比例应是交三到四年领一年。

 

　　究竟最科学的比例是什么，尚无定论。人民日报记者白天亮曾就养老保险问题多次采访人力资源和社会保障部，他表示，人力资源和社会保障部副部长胡晓义曾告知他，对于养老保险的专业调研早在2005年就已开始，持续至今。

 

　　但很多专家普遍认同，这不是一个单纯的专业问题，而是政策问题，涉及养老金、劳动力供给、公共服务水平等众多方面。中国人民大学中国社保研究中心副教授杨俊对人民网记者说，延退既可能是一个目的，也可能是一种手段。