小偷被抓到后暴打致死，打死小偷判刑合不合理？

 

 

　　吴氏兄弟因抓贼而将人打死，近日被徐汇区法院以故意伤害致人死亡罪分别判处有期徒刑3年、缓刑4年和有期徒刑7年。

 

　　吴氏兄弟来自安徽，在本市龙吴路上开了一家汽配店。今年5月12日，兄弟俩正在店铺忙碌，突然听见有人喊“有人偷电瓶”，两人随即追赶逃跑的小偷。他俩将小偷按倒在地，一顿拳打脚踢。民警闻讯赶到现场，发现小偷口吐白沫。待救护车赶到时，小偷已死亡。

 

　　为此，吴氏兄弟被检察院提起公诉。死者家属还提起刑事附带民事诉讼，索赔45.8万元。

 

　　法院审理后认为，吴氏兄弟故意损害他人身体健康致人死亡，公诉机关指控的罪名成立，鉴于他俩系自首，对被害人家属作出一定赔偿并取得其谅解，依法减轻处罚。

 

 

　　如果用一句话来描述百姓对小偷的态度的话，“过街老鼠，人人喊打”这句俗语最恰当不过了。

 

　　在互联网上各个网站的BBS以及论坛中，均有“我恨小偷”的帖子。其中一个“可憎小偷，该不该遭可怕暴力”的新闻报道下，跟帖达3571条;一个名为西子湖畔的网站中“小偷该不该打”一帖下跟帖258条。记者在一家网站BBS中发帖讨论该话题，一时跟帖无数。经过统计，在综合的4000多条帖子中，有3082条是赞成打小偷;有410条是自己被盗后认为该打的;有528条是关于小偷可恨，但是不该打小偷;有80条述说了自己曾经有过看到众人打小偷的可怕经历，他们希望能尊重小偷的人身权。其中，近乎80%的人认为小偷该打，更有人近乎疯狂地叫嚣“打，往死里打”!

 

　　“小偷中也有迫不得已才去行窃的人。我在高中的时候就经历过一件事：有个小偷被抓住后，几乎半个小区的人都来踹一脚，最后把那个小偷打得内脏出血，后来小偷的妻子带着一个八九岁大的小女孩在医院门口哭，没钱付医疗费，她们就在那乞讨……我们应该给他一个悔改的机会，至于惩罚的事情，我认为还是交给公安机关来处理较妥。”诸如这类说法一旦上网，反而会遭到后面的一片嘘声。

 

　　社会为什么如此仇视小偷呢？愤怒与暴力，真的是孪生兄弟？

 

　　“由于法律的处罚力度不够，导致了小偷如洪水猛兽的现状。”有人这样分析。然而，《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。也就是说，我们可以常常看到的惯偷应该是在监狱中服刑，而不是在街道上继续行窃。

 

　　“执法松懈，罚完了就放，有关部门没有很好地保证人民的财产安全。对于小偷来说，法律对他不构成威慑，道德人格对他无法制约，他就更加猖狂。如果，社会治安好了，小偷少了，人们对小偷的愤恨自然会减低，类似打小偷的极端行为也就瓦解了。”一位激进的社会学家坦言。

 

 

　　古语云：“择其善者而从之，择其不善者而改之”，奉劝从事“不善者”的小偷们重新做人!以法为鉴，定能天下无贼!

 

　　一、防卫的前提，是侵害的“正在发生”。“正在发生”一般来说意味着“进行中”，比如说劫匪拿刀指着你的时候，比如说色狼压着你女朋友正在扒裤子的时候，再比如说有人抡着大棒往你脑袋上砸的时候……等等。

 

　　当然，“正在发生”的边界究竟在哪里，一些特殊情况即便是在法学界也是存在争议的，我辈升斗小民万一遇到了把握不准的情况的话，或许只能靠上天庇佑了。