个人感觉基尼系数不等于贫富差距，而且基尼系数也没有一个绝对的好的标准，就算是0了，每个人收入都一样了，这个社会就公平了？劳者多得才是更加公平的社会吧。而且西欧北欧那些低于0.3的，过于接近的收入结构也势必会削弱个人的工作斗志，对需要快速发展的国家(如中国)来说并不是好事。
印度贫富差距远大于中国，基尼系数只计算收入差距，而不计算一个人是否事实上拥有土地、私宅等，中国的农民工大部分在家乡都有自己或者亲人的土地和似宅。而印度行为进行真正意义的土地改革，大部分农民上无片瓦，下午立锥之地，一旦流入城市，只有贫民窟可去，去过孟买(印度的上海)你就会见到一百万人聚集的贫民窟，人均居住面积2平米的贫民窟，在中国大部分地区几乎已经绝迹的大面积赤贫出现在印度最大城市里，你就知道什么叫贫富差距。
