三、核威慑与多米诺效应
朝鲜核问题的实质不是在于朝鲜是否应当进行核试验，而是在于朝鲜的安全是否通过成为有核国家来加以维护。在朝核危机中，对先发制人攻击的恐惧与和平协定的缺失成为朝鲜核武装的理由。朝鲜追求核能力出自于对美国与邻国韩国的恐惧，在常规军力方面，与韩国竞争几乎是不可能的，而拥有核武器是最近的一条可以实现势均力敌的低成本的途径。安全问题对于朝鲜而言，是生存问题。朝鲜拥核既是消除恐惧的需要，也是战略威慑的手段。
战略威慑的前提是对军事打击与军事报复的恐惧。核威慑之所以有效，在于拥核国家害怕核战争。核威慑不需要拥有很大的核能力。在核武器面前，任何一个国家只有冒着毁灭性核打击报复的风险，才敢发动战争。既约瑟夫.奈所称的“水晶球”效应。 从某种意义而言，核威慑限制了暴力的范围和程度。“核威慑可以——开启一个经久和平时代，拥有核武器成为争取迈向和平的一个因素”。核乐观主义的“核稳定论”，助长了一些安全问题尚处于生存阶段的弱小国家不断开发核武器，也带动了那些寻求成为核大国目标的国家核开发的欲望。多米诺效应必然导致朝鲜半岛的核门槛不是位于三八停火线上，而是会外溢或者环溢到整个东北亚地区。核武器的存在防止了一般的冲突全面升级到核战争的层次，但并不确保冲突地区不会出现战争。从来没有哪个国家满足于最小程度的威慑。追求最大程度的“绝对威慑”遏制对手是核国家的目标。如果维持可存活的核武力的能力，需要形成与核力量相匹配的运载工具及其稳固可靠的第二次打击能力。这样的核逻辑会导致强大的一方去阻止对方追求最大程度的“绝对威慑”，这样会导致危机局势的失控。
四、无核化与“反向的军备竞赛”
“核武器的控制只有在它不再是必需的时候才会成为可能。”供给与需求同时存在，核市场才能存在。“核”武器需求的市场一直以来都很充足。其表现链条是：铀浓缩技术—核武器技术—两弹合一技术。这些已经成为这个市场的交易产品。核扩散的现象与性质和规模都在发生改变。核技术与弹道导弹的市场网络更隐秘更多元。公开援助、非法出口、间谍活动等加剧买卖市场的扩大。核武器拥有的国家越多，使用的风险就越大。这一禁忌一旦打破，后果是灾难性的。
一些学者认为：如果通过形成明晰的共同协议，要求对每个细节制定详细的安排，来推动武器裁减，这一事业反倒难以推进。在大多数情况下，武器的削减与控制往往是一方主动宣布削减武器计划后，其他各方很快会步其后尘。如，1991 年美国宣布单方面削减核武器，苏联、法国、英国也快步跟进。这一现象被称为“反向的军备竞赛”。“反向的军备竞赛”有可能是可逆的、无序的、甚至是混乱的，但历史事实证明：如果没有正式的裁军协议，有可能会使武器裁减更进一步有效地开展。正式的裁军协议只能会减缓和打乱裁军进程。换言之，精心制定正式的裁军协议是“正向的军备竞赛”的结果，而“正向的军备竞赛”都是威慑和遏制战略的“推动”，最终演变为“猛烈推动”的结果。
