女子遭强奸反抗无效求带套，带套不算强奸是什么情况？

 

　　女子深夜回家，遭男子劫持欲施强奸，女子诱使色狼戴安全套，保留证据后报警。经警方侦查发现，该男子涉嫌抢劫、强奸多名女子。

 

　　近日，韩某因涉嫌抢劫罪、强奸罪被丰台区检察院批捕。

 

　　2012年12月的一个凌晨，家住丰台区的赵洁（化名）下夜班后步行回家。此时，她没有留意到身后早已有人尾随。

 

　　当赵洁进入小区准备上楼时，一名戴口罩的男子突然从她身后蹿出，一手勒住她的脖子，一手持刀威胁“别出声”。

 

　　随后，男子将赵洁拖拽至小区外的一个公厕背面，持刀威胁她脱下衣裤，对其实施强奸。

 

　　低温的室外，反抗无效后，担心招致更严重伤害，赵洁提议带男子回她的出租屋。对方询问她的家庭住址、居住情况后，同意和她回家。

 

　　进屋后，男子用刀抵着赵洁背部，不准其开灯，并将口罩摘下蒙住赵洁双眼。此时，赵洁以“担心怀孕”为由请求对方戴安全套，男子见赵洁一路配合，戴套后再次实施强奸。

 

　　男子离去前，为能悄悄保留证据，赵洁还曾和对方聊天以放松其警惕。

 

　　待男子离开后，赵洁迅速报警。

 

　　经警方调查，去年11月到12月间，在赵洁被侵犯的地点附近，曾有多名女子遭蒙面男子强奸，并被抢走手机、钱等财物。

 

　　2013年1月10日凌晨，南顶路附近，警方通过多日布控，将戴着口罩、骑着自行车溜达的嫌疑男子韩某抓获，并在其身上起获了一把水果刀。经查，37岁的韩某，无业，为哈尔滨人。

 

 

　　检方介绍，本案中，多名受害者在受侵犯后都曾立即洗澡，导致没有保留嫌疑人的体液证据。但除赵洁外，仍有一名被害人的内裤上留下了嫌疑人的精液，这为后期确认案件为一人所为留下了依据。起初，被控制的韩某否认自己作案，但在其出入小区的监控和DNA鉴定的铁证下，再无法抵赖。

 

　　近日，韩某因涉嫌抢劫罪、强奸罪，被丰台检察院批准逮捕。

 

　　■ 检方说法

 

 

　　检察官认为，嫌疑人韩某违背被害人意愿，使用威胁手段，强迫被害人进行性行为，已构成强奸。虽然赵洁诱使其戴避孕套并表现出配合，仍不影响认定强奸罪的法定要件。检察官提醒，女性朋友尽量不要深夜独自出行，以防遭到不法分子侵害，但如果遭遇性侵，又无力反抗时，应有意识地保护自己并收集证据，及时报案。

 

 

　　什么是强奸？强奸就是违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。法律上没有规定戴避孕套就不算强奸，这个逻辑似乎是某些人的主观臆造。按照这个逻辑，男子只要戴上避孕套，就可以随便和女性发生关系了，这岂不是纵容犯罪？

 

　　若有关报道属实，“戴避孕套不算强奸”这种逻辑是十分荒唐可笑的，这就正如戴上手套杀人，不是杀人一样。某些人为什么会有这样的主观臆造呢？我看，根本原因是官员涉嫌犯事之后，某些执法者总能找出千百条理由进行无罪辩解的，这是法律在权力面前的疲软，也是官员权力凌驾于法律之上的表现。

 

　　惩戒违法罪犯很重要，但是，对于那些“出人意料”的执法者，同样有必要细细追问。

 

　　无论从避孕还是防病角度说，避孕套早已为大众接受，说现在是“避孕套时代”也不为过。

 

　　因而，当看到“戴避孕套不算强奸”的说法时，恐怕不少人的第一感觉都是“荒唐”，尔后则可能进一步思索：“避孕套时代”是不是该废止强奸罪了？

 

　　从目前报道的情况看，这可能是某些人寻找借口替“领导”开脱，这样做的结果，是弱势群体的合法权益得不到保护，而权势者则变得有恃无恐，损害的是法治公平，丢掉的是司法为民原则。