女子遭强奸反抗无效求带套，带套不算强奸是什么情况？

 

　　某些人口出此言，原因可能很多，但折射的是某种基层执法生态。有关报道说，这位派出所教导员“劝”周某：“现在不要声张闹大，为了名誉着想，我会替你保密。”这说明了什么？一些基层执法者名曰为受害者的名誉着想，实则是在想方设法地为涉嫌犯事的政府官员开脱。在这样的基层执法生态下，不说公民的权利受不到依法保障，而演变为可以用金钱“购买”，甚至很有可能被侵犯被剥夺。基层执法堪称国家法治之基石，有关部门不妨以这起官员涉嫌强奸案为突破口，认真查查相关基层执法者为何说出“戴避孕套不算强奸”之类的怪论。

 

　　从有关报道来看，说出“戴避孕套不算强奸”的这位派出所教导员，未必真的无知到如此地步，这样说也许不过是想借此“唬”退当事人，从而达到摆平此事的目的。实际上，在这一事件中，附庸于权贵对受害人进行“二次伤害”的，并不只是一两个人：从检察院诡异的退回侦查，到派出所反常的撤案规劝，再到国土资源局工作人员对当事人的神秘约谈，我们看到的是一个群体，一种势力，从不同的方向，共同朝着被害人施压。

 

　　当法律和秩序被践踏时，社会就会陷入人人自危的境地，这样的结局下，没有人是赢家。