朝鲜人权暴行丑闻曝光，朝鲜真的没有人权吗？

　　人权通常是指普遍的人类权利，不论其管辖范围内或其他因素，诸如种族、国籍或宗教。被多数国家认同的人权立法包含如下：

 

　　在当今主流社会的宪政体制中，宪法一般都将人权明细化和法制化。但是人权作为“人因其为人而应享有的权利”，并不是宪法赋予的，宪法的作用仅仅是保障和实现人权的一种手段。在历史上，也曾有用实证法否定人权的先例，比如法西斯政权为其种族灭绝提供合法的途径。

 

 

　　联合国安理会当地时间10日就朝鲜人权问题举行会议，中国、俄罗斯等国表示反对。外媒11日报道称，联合国安理会开会讨论朝鲜人权问题，是2014年12月以来安理会第二次讨论该项议程。中国反对将朝鲜局势列入安理会临时议程，俄罗斯、安哥拉和委内瑞拉也支持中国的立场。安理会就是否将朝鲜局势列入临时议程进行表决，中国的提议最终被否决，安理会决定正式将朝鲜局势列入安理会临时议程。

 

　　10日，中国常驻联合国副代表王民在安理会审议朝鲜人权局势时发言说，中方一贯反对安理会介入别国人权问题。安理会不是处理人权问题的场所，更不应将人权问题政治化。

 

　　据美国媒体报道，安理会就这项决议进行辩论，但鉴于中国和俄罗斯肯定会动用否决权，因此没有安排投票。中俄虽然阻止不了美国要求联合国安理会就朝鲜人权问题召开会议，但两国将阻止安理会通过任何惩罚性决议。

 

　　据英国《卫报》10月13日报道，由于联合国调查人员并不能进入朝鲜，国际社会对该国人权问题的指责仅根据对240名脱北者的采访。然而金钱刺激和西方媒体对戏剧性故事的渴求往往导致脱北者夸大事实，通过脱北者证词展开调查并不可靠。

 

 

　　由于朝鲜政府实行严厉的信息管控，外界只能通过“脱北者”来了解这个神秘国度。但是这些经历、观点都大相径庭的故事，也是需要冒一定的风险。

 

　　在去年的报告中，联合国批评朝鲜领导人金正恩侵犯人权，并呼吁将其控告至国际刑事法庭。

 

　　由于被禁止进入朝鲜，联合国只能通过对240名居住在韩国、日本、英国以及美国的朝鲜难民进行采访来展开调查，其中也包括申东赫。

 

　　申东赫的脱北经历被写成了畅销书《逃离14号劳改营》，但其后朝鲜政府公开了一段申东赫父亲指责其故事造假的视频。面对质疑，申东赫承认其陈述存在部分虚构，包括其在关押政治犯的14号劳改营的故事和童年时被虐待的经历。

 

　　申东赫并非首个被发现说谎的脱北者，另一位名叫李松娥（音译）的朝鲜人曾在2004年向美国众议院声称，朝鲜政治犯监狱用滚烫的铁浆虐杀基督徒。

 

　　李松娥的证言很快受到质疑，首尔“脱北者协会”负责人张英素（音译）表示自己有消息证明李松娥并非政治犯，还有许多脱北者在网站“website NKnet“上留言称自己并不相信李松娥的证词。

 

　　另一名脱北者权佑（音译）在美国国会声称，自己曾是朝鲜驻北京大使馆的情报工作人员，并且目睹（朝鲜）用政治犯进行人体实验。权佑的证词是推动美国在2004年通过了《朝鲜人权法案》的关键因素。

 

　　权佑的证词还出现在英国BBC2004年制作的纪录片中，但是韩联社质疑说权佑并不可能有机会接触到这类信息。久而久之，权佑慢慢消失在公众视野里。

 

　　虽然朝鲜政府存在严重的人权问题，但是脱北者个人的证词并不完全可靠。

 

　　作为朝鲜观察员和人权事务研究员，我从1999年就开始采访朝鲜人。但是我发现我们收集信息的方式面临严重的道德困境。