乌克兰为什么讨厌列宁？列宁在历史上是一个什么样的人？

 

　　当地时间12月8日，乌克兰基辅独立广场，反政府示威者组织“百万人大游行”推倒列宁雕塑。首都基辅的抗议示威是乌克兰橙色革命以来最大规模的一次。数以万计的倾向欧盟派示威者“占领”了基辅独立广场，扬起乌克兰国旗并高喊“赶走土匪”。

 

　　据目击者称，示威者用金属绳索的一端捆住雕像头部，将另一端绕在树上，从雕像底座拉。雕像倒在地上时手臂和头部掉落,之后示威者开始用大锤破坏雕像。这已经不是示威者第一次试图拆除列宁雕像了，此前在12月初积极分子就在雕像上乱涂乱画，试图将其拆除，结果特种部队工作人员将雕像包围，对积极分子使用了武力。

 

　　这座位于舍夫琴科林荫大道尽头的列宁雕像用石英岩雕刻而成，高3.45米，重7吨，底座高2.5米，于1946年12月安放于此，是基辅市内仅存的列宁雕像。

 

　　他们开始连夜示威，表示乌克兰不应该屈服于俄罗斯的政治影响，也表示抗议俄罗斯的大国沙文主义和在事情处理上的蛮横霸道。那么这个过程中，大家自然会联想起几十年前苏联时代苏联对乌克兰的种族灭绝(上世纪40年代大饥荒)和民族主义政策，加上煽风点火一下，自然人们就把仇恨转向了对苏联的仇视，Бессарабська площа对面的列宁像在周日被推到也就难免了。

 

　　“伟大”这个词在这个年代被滥用了，但列宁无愧于“伟大”这个词。1917年俄国革命是迄今为止唯一一场取得胜利的工人革命，之后的中国革命、古巴革命，虽然也具有反资本主义的性质，但并非本地工人起义的产物。列宁离开我们已经有90周年了，但他的思想依然能解释今天的很多现象，他的实践对今日依然有启发和借鉴的意义。

 

 

　　资本主义市场经济的生产方式是无政府的，单个的资本家都为了实现“利润的最大化”进行投资，在剧烈的竞争中，有些资本家失败了，沦为了无产阶级或小资产阶级，于是就出现了自由竞争的反面——生产的集中和垄断。为了防止利润率的下跌，垄断企业巨头们限制产量、划分市场，但生产集中的现象并不能消灭资本主义与生俱来的“生产过剩”的危机，因为限制产量的目的是为了获得更多的利润，追加投资以促进资本积累，资本的增殖与工人实际购买力的降低如影随形，追逐新的投资空间的冲动带来长波周期的缩短，每隔十几年就会有一次衰退的危机，苦难由无产阶级来承担。

 

　　生产的集中和垄断把资本主义带到了腐朽但却不会立即灭亡的晚期时代——帝国主义时代。在帝国主义时代，银行不再是一个简单的支付中介，它将闲散的货币聚拢起来，作为货币资本借贷给产业领域的资本家，在此之上建立起固定资本倾向的信用，通过信用制度，银行资本与产业资本紧密联系在一起，推动原先的股份公司进一步演化发展，从前的股票收入等于利息加上老板的平均利润，但现在股票作为商品，股息由于竞争趋向于相当于利息的水平上，企业利润作为所谓的“创业利润”划归银行，不仅如此，银行的老板们还兼任了很多产业公司的董事，以控股的方式决定产业政策，列宁在他那不朽的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中提到：“资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。金融资本对其它一切形式的资本的优势，意味着食利者和金融寡头占统治地位，意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位。”一言以蔽之，在生产集中的基础上，金融资本建立起了自己的统治。

 

　　资本主义生产是不平衡的，西欧和北美是最早建立起现代资本主义制度的地方，他们的生产率更高，资本的增殖进行得更早。而民族国家内部的市场范围无法容纳下剩余的资本，所以资本开始向前资本主义国家流动，资本主义破坏了宗法的、封建的生产方式，把落后的国家卷入了资本主义的全球体系里。在自由竞争时代，先进国向落后国输出商品;而到了生产集中的垄断资本主义时代，则输出资本。帝国主义的一个特征就是资本的流动和输出，在马克思和列宁的时代，这一资本输出依靠的是对落后国家和地区直接的军事占领;但伴随1917年俄国革命胜利而蓬勃发展的被压迫民族的解放运动，促使了20世纪中叶旧的殖民体系的瓦解。然而，帝国主义在落后或边缘国家的统治依旧存在，在这里依靠的不再是军事占领的直接统治，而是扶植代理人的间接统治制度。帝国主义形成了一个全球性的世界分工体系，在这个体系里，落后国家的前资本主义生产方式被容纳消化，帝国主义在当地的统治阻碍了农业解放和工业化的进程，伴随着落后国家无产者的廉价劳动成本、当地民族资产阶级对工运的打压(列宁和他的战友——如托洛茨基曾提到落后国家的资产阶级相对比较虚弱，尽管深受宗主国或先进国资产阶级竞争之压力，但对本国工农更害怕)，国际垄断资产阶级能取得比本国更高的利润率。